Podes empezar por ler estas cousas:
http://www.merodeando.com/2006/05/25-neutralidad-de-la-red
http://www.abadiadigital.com/noticia1526.html
http://dig.csail.mit.edu/breadcrumbs/node/132
É dicir, que en realidade Internet, hoxe en día, está composta pola unión de redes de múltimples empresas privadas. E estas empresas privadas, que coñecen a dependencia que se xenera na actulidade das suas redes, están desexando sacar o máximo partido deste poder.
Na miña opinión (que non ten máis validez que de calquer outro da rúa) os principais responsables da situación é a administración pública dos diferentes paises. A “moda” do governo non intervencionista que deixa todo en máns das grandes empresas. ¿Cómo é posible que o propietario dos médios de comunicación públicos sexa unha empresa?. É dicir, non son medios de comunicación públicos, senon medios privados, pertencentes a grandes empresas, que son explotados segundo as leis da especulación (na peor das suas acepcións) e o mercado. Un mercado no que non hai sitio para os pequenos, así que a competencia non é posible. ¿Ten algún sentido que R (ou calquera outro operador) tenda a sua rede de cable privada polas ruas (iso sí, coa axuda de subencións públicas que pasan a formar parte do capital da empresa privada) para que despois a cidadanía e mesmo o propio concello paguen por poder usar esa rede?. ¿Non sería máis lóxico que a rede a tendera o concello e cobrase ás empresas polo seu uso?. Cada quén opinará ó seu xeito.
A cuestión é que agora mesmo dependemos todos (incluso os governos) das redes privadas montadas con cartos públicos das grandes compañías de servicios de Internet. Esto non é novo. A outros niveis xa se teñen dado situacións parecidas, como cando Micro$oft pretendeu cobrar por empregar o Messenger. Claro, a fín de contas daquela a xente non coñecía alternativas e a única rede que permitia comunicarse dese xeito era a do xigante das fiestras. ¿Porqué non foi adiante o intento?. Por que en realidade sí había aternativas: O antiguo IRC e Jabber, sistemas de comunicación non xerarquicos nos que calquera pode montar un servidor que permita que a xente de todo o mundo fale libremente. E a clave está nesta liberdade. Se unha entidade dispon da exclusividade de ofrecer un servicio, tenderá a abusar dese poder, e o único xeito de defenderse de ese abuso é crear alternativas non xerarquicas e distribuidas, que poña o poder nas máns de todo o mundo. Isto é facil no caso do software (Software Libre), pero agora estamos a falar de redes físicas, de quilometros e quilometros de cables e de toneladas de cacharros con luceciñas que custan millons de €cus.
¿É posible crear unha alternativa distribuida e non xerarquica?. ¿Pode a xente da rua construir unha Internet máis real?. Eu creo que sí é posible. As tecnoloxías de comunicacións están no día a día. Os dispositivos que adoitamos manexar, cada vez máis cotidiáns, están treméndamente infrautilizados. Só ñe cuestión de entender outro xeito de empregar os ordenadores, os móviles, os puntos de acceso e routers inalámbricos. Quen sabe. Só é cuestión de que algunha cabeza quente se poña a funcionar para someter realmente ó oligopolio corrompido das comunicacións.
Leave a Reply